写于 2018-07-09 07:20:01| 新开户送58体验金| 股票

本周早些时候,一位温和的自由科学作家站在伦敦雄伟的皇家法院的台阶上,并宣布他的决心,来争取自由言论反对他和一个不断膨胀的科学家队伍,公众数字和名人相信是英国诽谤法的压迫性负担西蒙辛格是科学作家,也是另一本关于替代医学的书的合着者,在卫报评论中发表一篇文章后,引发了英国脊椎指压协会(BCA)的诽谤诉讼他现在可以创造历史在这座古老的石头建筑中,英国三位最资深的法官听取了他的案例,并正在审议其案情

首席大法官Lord Judge阁下,Rolls Lord Neuberger大师和Sedley大法官导致一些评论家相信围绕科学写作和诽谤的问题突然在法律界被非常严肃地对待

许多人希望法官们当他们谈论时,他们会放松他们认为严格限制言论自由的规定Singh仍然处于诽谤诉讼的早期阶段,他在争论BCA的言论的含义上争论不休,他指责他们支持“假冒” “为儿童提供的治疗伊迪法官在一次引发抗议风暴的初步裁决中裁定,辛格写的是事实而非评论,为证明这一点,他必须证明该协会的成员是不诚实的,辛格说他从未打算解释上诉法院的大枪现在必须决定Eady的解释是否应该站在对Trafigura等公司使用超级连接引起的所有愤慨,试图阻止媒体甚至是议会对未遂法律堵嘴的讨论之后,试图沉默科学家辛格决不会单独进行一场战斗2007年10月在华盛顿特区,来自什罗普郡的心脏专家进行了认真的交谈n与美国着名医疗网站Heartwire的记者报道,Shelley Wood可以看出,如果Peter Wilmshurst博士所说的是真实的,她手上有一个重要故事,Wilmshurst设计了一个基于特拉华州的试验一家名为NMT Medical的公司称,用他们的设备关闭心脏中的小孔是否会阻止患偏头痛的人

但是,英国的试验,被命名为Mist 1,是失败的:偏头痛没有消失 - 而威姆斯赫斯特是强烈批评研究的行为,有一个理论,为什么他建议,这个问题可能不是与概念,但设备本身虽然它已被植入成千上万的人,它可能不是有效的关闭两年后,他正面临着由设备制造商NMT Medical带来的英国法院的诽谤诉讼,该诉讼可能会让他失去他的家乡Wilmshurst,他有一个口哨BL的历史这是一种永远不会退缩的医生他说他相信NMT“已经摆脱了自己的深度,我没有任何钱我有半个房子,没有其他的钱”竞选小组Healthwatch已经开始一个支付他的法律费用的基金“这是一个重要的问题,”威姆斯赫斯特说,“英国高等法院正在用来压制我在美国做演讲的人,这是由一名医学记者在那里找到的,她把一些东西放在网站然而,该网站和记者没有被起诉“NMT医疗否认它在英国起诉,因为英国的诽谤法律严厉:”这个案件根本不是诽谤旅游,“其首席运营官里克戴维斯说

”我们的因为威姆士赫斯特博士认为的任何科学观点,诉讼并没有带来任何方式他指责NMT研究欺诈,我们认为他是这样做的恶意“对于威姆斯赫斯特来说,这不仅仅是言论自由的问题,信息他对他生气了在皇家舒兹伯利医院与他一起工作的同事不允许看到详细的“线”数据(而不是总结),以弄清楚为什么试验没有减轻偏头痛

“这些事情很重要;我们从我们发布的内容中学习其他人可能会出现并设计一项有缺陷的研究,因为他们没有从其他研究中获得完整的信息,并且可能会使患者处于危险中“许多科学诽谤案件都出现在医疗领域 - 可能是因为患者的需求激起了强烈的激情,并且从新的治疗中获得了大笔资金

而威尔姆斯赫斯超越了正常的学术剪裁和推测的称重并与其他科学家辩论证据,自由民主党议员埃文哈里斯说,诽谤疫病现在甚至威胁到科学家,他们只是在受尊重(和同行评议)的科学杂志上发表他们的调查结果

这些期刊提供答辩权,讨论专栏并且拥有更正政策他们有很高的举证标准,在科学界和学术界受到高度关注

然而,他们的很多编辑说,他们也感受到来自既得利益集团的公司和集团的直接或阴险压力,不会发表可能证明损害“这是什么不公开或因律师函而不得不省略,”哈里斯说:“我支持彼得威尔姆斯赫斯特和其他许多案件目前正在进行斗争,但最大的问题一直是那些甚至因为恐惧而没有公布的东西,“哈里斯说,同行评审的期刊如果被指控诽谤,应该有自动的公共利益防卫,或者应该享有某种合格的特权毕竟,科学家在监测复杂的技术和医学进步中一直扮演着重要角色五十年前,它是一个吹哨的科学家弗朗西斯凯尔西,他经受住制造商的压力Thalidomide并拒绝批准该药物在美国的执照

她希望得到更多的证据证明它不会伤害胎儿,并且当数百名变形的婴儿开始出生在欧洲时,她的怀疑被证明是非常正确的

今天的四面楚歌的科学家可能是明天的英雄目前引起关注的另一个案例涉及瑞典语言和语音专家Francisco Lacerda和Anders Erikkson,他们在2007年写道一篇论文批评用于谎言探测器的技术在英国由高度专业化的,同行评议的国际言语,语言和法律杂志(IJSLL)出版,他们声称,科学地说,“分层语音分析”技术在于探测器目前英国地方当局试图抓住利益作弊的试验是“占星术最后阶段”Lacerda和Erikkson没有被以色列制造商起诉,Nemesysco瑞典法律不允许他们在瑞典被起诉,但英国该论文的出版商Equinox在英国法院的诽谤诉讼的威胁下将其撤回,IJSLL的常务董事Janet Joyce不愿意谈论危机,称她已“决定不再讨论这种可怕的经历”但是Lacerda更为接近“我们认为这是我们的使命,作为科学家披露这种类型的东西 - 解释为什么它不能工作,”他说,他们包括一个对该公司的直接攻击和该技术的发明者的资格,Amir Liberman Lacerda承认这对于科学论文来说有点“边缘化”,该论文有无囚者头衔,语言科学中的Charlatanry:A严重的问题尽管如此,对Lacerda和Erikkson的支持一直是声音的,特别是在瑞典,法律比英国更自由

瑞典皇家科学院5月份表示:“这类事件对研究构成威胁自由,并扩大到社会信息的自由传播威胁起诉不得用于限制科学讨论“设备的发明人Liberman采取了不同的观点他告诉我,如果Lacerda和Erikkson不会诉诸法律坚持科学“现在,”他痛苦地说,“如果你在互联网上研究我的名字,在你发现我的前几件事后,我是一个骗子

对我的孩子来说,这是多么伟大的遗产

”具有讽刺意味的是,他的法律行为有兄弟瑞典报纸比他从未威胁要起诉更受关注但利伯曼向我保证,根据英国的法律制度,有明显的诽谤案件“我们当然可以提出指控科学家应该更关心他们的方式对待别人:因为他们是科学家,所以他们的话不仅仅是面值“这正是为什么诽谤改革活动家,如索引审查和诽谤改革运动 - 将乔纳森·罗斯,小说家莫妮卡·阿里,作家斯蒂芬·弗莱和莎兹米尔扎的作者,艺术家和演艺人员纳入其支持者的意愿,科学家案例这项事业吸引的宣传可能已经迫使企业三思而行上周,通用电气医疗集团放弃了对丹麦哥本哈根大学放射科医师Henrik Thomsen的诽谤诉讼,他公开将其药物之一与慢性禁用药物这并不意味着扼杀学术辩论2007年,汤姆森在牛津的伦道夫酒店向一小组医生和科学家发表了演讲

他急于警告他们一种名为Omniscan的药物的潜在危险,通常对肾病患者进行核磁共振扫描,使他们更易于阅读

他在大学医院的20名病人已经开发出了棉结造成皮肤肿胀和紧张的一种状况,其中一些因轮椅而最终死亡,另一人死亡Thomsen和他的同事认为这种药物含有一种称为钆的有毒金属,与药物的失能直接相关他们患者的疾病在上周的一项商定声明中,他重申了他的观点,Omniscan的责任是“我支持我公开表达的观点,根据我对发表论文的经验和研究,钆的化学配方“他说,但是汤姆森补充说,他从来没有打算暗示通用电气医疗集团已经知道它可能会导致NSF这种药物的销售

该公司称,这是造成诽谤诉讼的原因

”通用电气医疗集团反对发表声明由Thomsen教授解释,它认为它从一开始就知道Omniscan引起NSF,“该公司表示,虽然欢迎”有原则的辩论“关于安全问题Thomsen将会大为放心成本和时间诽谤行为让大多数人望而却步,Singh已经花费超过10万英镑用于自己的防御,而最畅销的科学作家和广播公司承认他能够承受得起比大多数人诽谤案件的费用通常达到数十万英镑 - 往往远远超过支出“辛格表示,”诽谤法庭将是一个解决方案,而这对双方都是如此如果BCA失去了这种情况,它会走对他们来说是可怕的如果人们想起诉诽谤,这很好,但它不应该是如此的创伤或昂贵“,审查指数的Padraig Reidy同意需要诽谤法律:”特别要求医疗和诽谤科学写作既不可取,也不可实施,“他说,但他认为,如果英国要引入更强大的公共利益防御 - 医疗和科学作者将得到充分保护 - 一条10-poi这个指标和其他诽谤改革组织提出的nt策略“彼得威尔姆斯特的案例展示了英格兰诽谤法律存在问题的完美风暴,”里迪表示,威尔姆斯赫特是“一名男子因在网站上发布的引用而被起诉英国的司法管辖区,由一个很少有人听说过的公司,他现在说,他可能会因为公众利益而被摧毁,因为他看到它“诽谤改革运动似乎正在取得进展它的领导人正在与该部进行讨论(杰克·斯特劳成立了一个工作小组),下议院文化,媒体和体育特别委员会刚刚提出了限制诽谤旅游,加强公共利益防御,削减成本和要求个人起诉的公司的措施证明对商业的实际损害对于辛格,威尔姆赫斯特等人来说,任何变化都为时已晚,案件已经肆虐 - 但未来的科学家可能会发现, k他们的头脑