写于 2018-07-09 06:12:01| 新开户送58体验金| 股票

民进党关于辅助自杀的新政策被称为“检察官指导”,但其真正的目标受众是公众

CPS今天发布的这份9页的文件是Debbie Purdy案件的直接结果,该案件希望澄清如果丈夫帮助她过上自己的生活,那么丈夫可能会被起诉

它解释了协助自杀的规律,警察和检察官的作用,以及协助自杀和谋杀或误杀的区别

但所有的注意力都集中在一个关键的段落上,那就是民进党确定了“公共利益因素”,这些因素决定了是否有足够证据去法庭的案件因其他原因而被撤销

这些因素并不令人意外

帮助自杀的人的动机是关键,而政策挑出了他们的心理能力,并表达了以自己的生命为终结的人的愿望作为中心问题

强制,滥用或存在贿赂被列为可能导致起诉的因素

同样,一个人的自杀是由一项自愿的,明确的决定造成的,而这个人的协助完全是出于同情的动机,这些都是反对起诉的因素

提供这种清晰度的价值 - 虽然检察官可能是唯一不会从中学到任何东西的群体),但不应低估

珀迪不得不用尽整个法律程序 - 从高等法院到上议院 - 当她的健康状况恶化以获取昨天的文件时

它的意义是她胜利的明确标志

但对普尔迪的情况,这是一个有限的胜利

该政策对其局限性毫无疑问:“Purdy案件并没有改变法律,”该文件指出

“这项政策绝不会使鼓励或协助自杀的罪行”非刑事化“

”这项政策中的任何内容都不能成为保证一个人免于起诉的保证

“尽管如此,批评者已经描述了这项政策作为法律的“弱化”,包括残疾慈善组织范围和医疗保卫联盟在内的组织表示强烈关注其存在的事实,即使不是内容本身

他们的反对意见反映出公众对于起诉辅助自杀的强烈立场表示担忧保护脆弱的人,这些人可能因负担过重的护理人员而受到压力,结束他们的生命,或者损害医疗决定;对于那些支持法律变更的人来说,这项政策可能会通过使用“自杀”一词而引发愤怒,有些人认为这是一种语言上的倒退,因为自杀本身就是非法的

同样,民进党也认识到,那些考虑杀害他们的人的“受害者”一词ves是分裂的

“不是每个人都可能同意这是一个合适的描述,但在刑法的背景下,这是最合适的术语,”政策表示

这两种观点都揭示了真正的争论所在:刑法本身

Purdy和其他人真正想要的是结束对犯罪人的禁止协助自杀

他们认为,就像自杀本身已不再是刑事犯罪一样,现在是结束刑事禁止协助自杀的时候了

但希望她的案件能够推动议会采取行动,仍然受到国会议员及其选民深层次意见分歧的支配

正如民进党今天指出的那样,这个问题不适合他

Afua Hirsch是卫报的法律记者

作者:焦矩