写于 2018-07-10 08:05:01| 新开户送58体验金| 股票

世界颠倒过来:负责起诉罪犯的负责人已经开始捍卫人权法,这导致一群恶棍从老贝利身边走出来,带着笑容,继续他们的犯罪生活

公诉机关总监凯尔斯达默反对废除1998年人权法案的想法,否认它是犯罪分子或“非英国人”的宪章

这是保守党政策对托利发言人总是称之为“劳工人权法案”的一个明确的参考 - 至少,当他们没有在“欧洲”的脚下指责它时

大卫卡梅伦更喜欢彻底英美式的权利法案

这部重要的保守立法条款尚未公布

但它会很好,因为卡梅隆已经考虑了至少三年

他不是第一个考虑过这些问题的人

在中世纪的英格兰,有一种强烈的感觉,即普通法和其所载的自由已经被奥术法律要点和程序化细节所掩盖,这些法律要点让恶棍(大多数都是威林)摆脱困境

中世纪的答案是明星室,可以带来迅速的判断力,特别是在叛国的情况下

它还有使被告遭受酷刑的好处

这加快了正义的结束

我们当然不会公开这样做,所以也许我们需要一些比“人权法案”更严格的规定

也许是强调我们对国家的义务,而不仅仅是国家应有的过时的权利和自由

这至少是保守党自由论坛2006年散文“英国权利和义务法案”的观点

这给出了一些可能出现在这样的文件中的义务的例子:尊重你的父母,服从“当局的合法命令”,工作的义务,遵守道德要求,加强国家独立 - 可能包括不诉诸于欧洲人权法院(ECHR)

在权利方面,法官可以在“上下文”中看到人们的主张

履行你的义务,你可能会得到你的权利

与卡梅伦的假定法案不同,“人权法案”并不是工党政府认为可能是一个好主意的一系列事情

这是一项行为:“进一步实施”欧洲人权公约“保障的权利和自由”

这些不是新的权利,也不是“工党的”

它们是1950年欧洲委员会在第二次世界大战后得出的,它意识到即使在先进的民主国家,基本权利也是脆弱的

它们是个人对国家的权利,它表明自己不是这种自由的堡垒

卡梅伦很高兴知道,英国是该理事会的一位自豪的创始成员,在制定该公约方面非常重要

我们在1950年签署了它;我们于1951年批准了它;我们于1953年使其生效

不幸的是,当我们在立法中颁布这些权利时,我们对这个党来说有点迟了

广泛地说,1998年法案的效果是公民可以在英国获得公约的规定,而不必一直走到斯特拉斯堡的欧洲人权法院

因此,它非常亲英,在英国保持法律工作 - 英国法官的工作 - 节省机票费用,酒店费用和口译员

即使该行为被废除,这也不能阻止斯特拉斯堡在英国主权国家的外国势力

我们在文件上的签名将不会被删除,没有一些复杂的宪法动乱

我们的话是我们的纽带,就像英国这句可怕的短语

废除所有这一切意味着,英国人将面临两个几乎不可避免的矛盾文件,作为我们基本权利的来源:卡梅隆以其权利法案形式提出的意见;和欧洲公约中的真实情况

事实上,悖论的悖论,权利法案将遵循公约的权利 - 公约遵守法律术语

这会令人困惑;这将是无效的;这将是昂贵的;这将是简单的愚蠢