写于 2016-11-01 12:37:30| 新开户送58体验金| 环境

http:// trafficlibsyncom / spectator / TheViewFrom22_3_April_2014_v4mp3随着黑夜的到来,推动力不断推进,所以'Tory'和'丑闻'这两个词似乎注定要与'巴西'和'租男孩'结合在一起

上周末关于Mark Menzies议员的指控既不是笑声也不是谴责,但可惜这种说法类似于Jeremy Paxman在采访不合格的前合作社董事长Paul Flowers时最近采用的那种语气,似乎感叹,在这一天,年龄有什么我们可以做的吗

嗯,事实上:刚刚完成 - 除此之外,它可能证明这是一个阶段的叹息

因为虽然有一段时间同性恋者可能成为怜悯的对象,被视为悲剧的个体,被社会不公平的态度,所有这一切都发生了变化最近的变化是,自上周末以来,同性恋男子和女子现在被允许在英国享有充分和平等的公民婚姻的权利,我是那些为此辩护的人之一,除此之外,我还这样做了,因为在我看来,这不仅是错误的,而且是积极残酷的谴责人们的行为,否认他们的解决方案当同性恋是非法的时候,许多同性恋夫妇确实形成了长期而持久的关系但是社会对他们不利

这不仅仅是因为公众誓言和承诺提供的鼓励和支持是不可用的即使最基本的财务和公民权利也被拒绝部分因此,多年来同性恋关系的特征由于他们的简短和同性恋谴责由此产生的乱交不太可能被朋友介绍给合适的合作伙伴,更不用说家庭,人们寻求爱流行歌星蕾哈娜将形容为无望的地方许多直系人也发现,酒吧,夜总会和类似的东西并不是找到长期承诺的最佳场所但是,承认这一历史事实意味着,在备受瞩目的同性恋丑闻中,现在出现了不同的道德标准

它表现为批评任何同性恋行为的不确定性

例如,首先合作社,然后媒体不确定如何处理花卉公厕30年前的严重猥亵行为的定罪这种道德不确定性是一种不确定性,许多同性恋者也在寻找他们的方式

同性恋婚姻将从根本上改变这种状况,让年轻的同性恋者向往更加稳定,被接受,是的,保守的未来沿着他们的道路,他们会发现自己的判断也是一样的女士与其他人一样但是这个事实比许多人知道的更具争议性,甚至在同性恋者中间也存在分歧这是一个我认为是'同性恋'和那些谁是(我没有负面内涵)“酷儿”也许它只是一种左右分歧的表现我们这些同性恋者认为同性恋只是某些人的事情:议程上没有其他项目酷儿,另一方面手 - 我在我的偶像中数过很多 - 持不同的观点他们认为,出生的同性恋是一种标志 - 就像去年在这里写的精湛的Julie Bindel一样,“同性恋是异性恋的绝妙选择”

作为直系,规范,父权制等级的一部分,是被抵制甚至被推倒的制度的一部分我不喜欢这件事的许多事情之一是这样一种方式,即论证反映和嵌入某些声称自称为同性恋的同性恋者的意见同性恋是危险的,恰恰是因为他们以某种方式将'更广泛的社会'同性恋者说,'我们太对了'他们认为异性恋婚礼是一个令人讨厌的规范的一部分,并认为被自然吸引到自己的性别仅仅是开始阻止反对这一事件,并参与更广泛的议程,通常包括绿色,最左派的政治和反对“卧室税”我相信,酷儿将继续 - 并祝一些人幸运但是对于我们其他人来说,存在同性恋不是一个政治声明,或者如果是的话,是一个非常不同的人而不是让普通社会“同性恋”,它使同性恋成为普通社会的一部分,自由地享受婚姻已经授予数百万人的同样的安全感,挫折感和福气的同胞公民但是必须有这样的权利的反面在这些页面查尔斯摩尔是很少有人注意到的同性恋婚姻法案不明智地避免的东西之一 因为它明显地没有包含允许以通奸为由离婚的条款这是奇怪的查尔斯摩尔写道,这可能是关于什么是女同性恋婚姻中通奸行为的一个有趣的法律争论但我早就觉得它是做别的事因为有那些 - 我怀疑他们得到了政府的耳朵 - 谁继续说有一些不同的(主要是男性)同性恋关系最有可能是由睾酮的两种帮助引起的,人们的观点是男性不知何故,更容易混淆,两个人更倾向于,同性恋关系中促进一夫一妻制因此是一个限制性的步骤对于我来说,我很抱歉政府没有通奸通奸条款,我希望他们仍然这样做因为它在我看来,如果你要平等,那一定是整个社会 - 无论好坏,不管好坏,它可能不适合每个人 - 就像直婚姻似乎不适合所有人这可能是一些同性恋婚姻的缺陷 - 就像很多直系婚姻一样

但一夫一妻制应该从一开始就实现同性恋婚姻的不可否认的愿望 - 像所有其他人一样 - 基于哪一种方式带来了我回到判断主义的问题同性恋婚姻是对同性恋困境的回答但是,如果你不希望有偏见,那么你应该对你没有偏见如果你不想被过度沉重地谴责,那么你也不应该放轻松地放弃其他人会被严重谴责的事情因此,来吧同性恋,我们有同性恋权利现在我恐怕我们将不得不接受同性恋责任