写于 2017-01-06 12:33:14| 新开户送58体验金| 环境

http:// trafficlibsyncom / spectator / TheViewFrom22_3_April_2014_v4mp3奈杰尔劳森自2006年政策研究中心发表讲话以来,一直致力于推动这位前总理作为批评全球变暖政策的晚年职业生涯,劳森勋爵一直强调需要适应气候变化,而不是将公共资金投入到徒劳无益的尝试来防止它到目前为止,官方的路线主要是忽视适应,而不是集中于“缓解” - 防止二氧化碳排放的误导词汇现在已经改变了收到政府间气候变化专门委员会发表的关于全球变暖的智慧本周得到更新报纸一如既往地充满了关于科学家更加确定环境大决战的故事但是文件本身揭示了一个更引人注目的故事:它强调一次又一次地,适应气候变化的需要即使在随同的新闻稿的正文中e报告中,“适应”一词发生了十次,“缓和”一词根本没有这一区别至关重要到目前为止,辩论遵循了某种牛的逻辑:全球变暖正在发生,所以我们需要通过非常昂贵的脱碳策略 - 绿色税收,风电场这会有什么好处呢

是否有可能阻止全球变暖

或者所有这些绿色政策是否等同于试图摧毁飓风

这个问题 - 通过减缓可以达到多少 - 是一个不经常处理的问题还有一个选择:接受地球正在变暖,并且看看我们是否可以相应调整适应意味着投资于防洪,这样诸如斯希普霍尔等机场可以继续在现有(和未来)海平面以及空调条件下运行,以使休斯敦和新加坡等城市尽管存在(和未来)高温,仍可继续增长

这意味着植物育种,因此玉米可以更大现有的(和未来的)气候范围,更好的基础设施,以便墨西哥或印度能够在现有的(和未来的)气旋中生存下来,获得更多的世界贸易,以便埃塞俄比亚可以在现有的(和未来)干旱时期从澳大利亚获取粮食欧文帕特森,国家对环境的重视,一再强调以这种方式适应气候变化的需要,在政府中一直是孤立的声音,但他现在可以指望得到强大的IPCC是一个联合国机构,它雇用数百名科学家,每六年左右就这个专题编制一本圣经的科学等价物

上一份报告有两页关于适应的文章,这一章有四章,克里斯菲尔德教授是IPCC第二工作组主席,致力于气候变化的影响而不是事业“他说,”这份报告的真正重大突破是思考管理气候变化的新思路“主席Vicente Barros补充说:“对更好的准备进行投资可以为现在和未来带来红利......适应可以在降低这些风险方面发挥关键作用”经过这么多年,这笔钱开始下降在他的书“上诉到理由是,劳森专门介绍了适应的重要性,他在报告中指出,2007年的IPCC最新报告明确认为人类不会适应“可能产生的影响”,报告称,“不要考虑到适应能力的任何变化或发展“也就是说,如果世界变暖,海平面上升和降雨模式发生变化,农民,开发者和消费者在整个过程中绝不会改变他们的习惯世纪这是一个荒谬的假设但劳森指出,这种假设是核心,IPCC报告估计未来的气候变化成本一个臭名昭着的例子是报告的结论,“假设没有适应”,作物产量可能会下降70%到本世纪末,一个脚注显示,在印度的一个地区对花生种植进行的一项研究得出的结论Lawson指出,适应作为一项战略具有六项明显的优势 它不需要任何国际条约,但是如果单方面通过将会起作用;它可以在本地应用;它会很快产生结果;它可以在避免风险的同时获得任何收益的好处;它解决了仅仅因为变暖而加剧的现有问题;即使全球变暖被夸大了,它也会带来好处问问你自己,如果你是萨默塞特级别的居民,你是否更喜欢政府的政策来适应天气可能会对你造成的任何影响,无论它是否被加剧气候变化与否,或如果全球采用可能在几十年时间内花费近500亿英镑(到2020年)的低碳技术,减少洪水的加剧,而不是洪水本身,这是显着的这个最新报告对Lawson的立场有多大影响Field Field似乎是一个非常明智的人物,他显然努力强调适应,如果仅仅是因为国际排放协议的可能性看起来不太可能如果你阅读报告章节章节(并不是很多人似乎打扰过),在通常的潜在危险警告中,有许多明智的(如果是行话的)关于劳森所做的要点的讨论第17章承认,即使在气候不变的情况下,适应策略也能产生福利效益,例如更有效地利用水和更强大的作物品种'第20章甚至承认,“在某些情况下,缓解可能会阻碍适应(例如,人口不断增长的国家能源供应减少)“一个关键问题是:阻止穷人从煤炭获得廉价电力可能会使他们更容易受到气候变化的影响因此,绿色政策可能会加剧他们寻求解决的问题总之,在这份报告中很多人都喜欢它,而且它已经大大降低了报警的严重程度即使是“新科学家”杂志也已经注意到,该报告“与前一份报告中的一些预测相背离”,尽管埃德的要求戴维在上周在横滨举行的会议期间总结了这一总结,新科学家注意到“这份报告甚至淡化了许多更有信心的预测例如,关于受到海平面上升影响的“数亿人”的提及被从摘要中删除,以及有关温度升高对作物影响的报告

报告勇敢地承认,外来入侵的外来人物种对物种灭绝的威胁要比气候变化本身更大

报告承认,即使是珊瑚礁也主要受到污染和过度捕捞的威胁,这可能会因气候变化而在边缘恶化

为什么我们没有政府间专门委员会物种和过度捕捞

正如这些例子所表明的,也许是最令人鼓舞的,报告坚定地指出,与本世纪其他事情相比,气候变化的影响相对较小:“对大多数经济部门而言......人口,年龄结构,收入,技术的变化,相对价格,生活方式,监管和治理将相对于气候变化的影响是巨大的'所以是的,世界正在升温但在很多方面,这将是一个更美好的世界该报告指出,气候变化带来的全球总体经济损失到本世纪后半叶的收入不到25%这是一个比斯特恩爵士在2006年臭名昭着的报告中得出的数字低得多的数字,这是一个暗淡的观点,即将会进一步上升25˚C从最近的水平来看,这是9项损失估计中最高的;平均值仅为11%

IPCC预测每增加二氧化碳的排放量比目前最好的基于观测的研究结果预测的增加三分之二,因此IPCC概述的变暖甚至不可能以最高的排放量假设换算

换句话说,甚至如果悲观主义悲观主义,假设相对较少的低碳化,全球充实和气候“敏感”比现在更高看起来似乎合理 - 导致气候变化更加迅速 - 但最坏的估计是,只有一个世纪的世纪经济损失大约每年或两年增长一次 - 而不是造成可怕的经济损失,全球变暖将使我们的非常富有的后代 - 在全球平均水平上,这可能是我们今天的八到九倍,可能是全球平均水平 - 有点儿不那么丰富 为了避免这种小小的伤害,我们可以采取适应措施 - 让穷人尽可能丰富,并利用他们的收入来保护自己和自然环境免受洪水,风暴,潜在的食物短缺和栖息地丧失

或者我们可以去缓解,让整个世界同意放弃为我们提供85%能源的矿物燃料或者我们可以尝试两种方式,这正是IPCC现在推荐的方案但是真正的琐碎事情是单方面进入政策补贴富人安装提高能源成本,亵渎农村,杀死金雕,北卡罗来纳州明澈的沼泽森林,将谷物变成汽车燃料的技术,从而抬高食品价格并杀害人们,并防止非洲的穷人获得贷款建造燃煤,廉价的发电站,而不是从原始森林砍伐的柴火中吸入烟雾

我们在这个国家正在做的这一切,几乎没有切割前景碳排放量足以影响气候这与适应性恰恰相反 - 阻止经济增长,使我们能够适应,同时未能防止任何气候变化该报告远非理想(请不要担心,Field教授,我知道正如全球变暖时代的作者鲁珀特·达尔沃尔指出的那样,它系统地忽视了气候变化带来的好处,并且得到了毫无支持的说法,即作物产量受到气候变化的负面影响,唯一的证据是近期农作物价格暴涨 - 其中一个主要原因是气候政策,而不是气候变化,生物燃料计划将全球粮食作物的5%转化为燃料

你是否从媒体中得知报告警告风暴和干旱导致死亡人数增加,作物产量下降,传播疾病,以及所有通常的情况

你是否从中得出结论:风暴造成的死亡人数将增加,作物产量将下降,疾病会杀死更多人

哦,你可以得到多么天真!不,不,它们意味着风暴,洪水和疾病造成的死亡人数继续下降可能不会像没有气候变化那样剧烈,因为作物产量的持续增加可能不会像它那么快没有气候变化,而且疟疾的持续退缩可能不会像没有气候变化那样迅速退缩换句话说,世界可能会升温 - 但不会结束这将比以往更健康和富有在此之前,只比我们不适应的那种富裕程度低一点

作者:厉筘晴