写于 2017-01-05 12:18:21| 新开户送58体验金| 环境

第一次同性恋婚姻将在复活节期间举行,那些仍然反对这个主意的人会发现自己处于少数

民意调查显示,大多数人看不出什么大惊小怪

我们在相对较短的时间内走过了多远

直到1967年,对同性恋的惩罚是一年监禁,或化学阉割,这是布莱切利公园解码器艾伦图灵所采取的选择

至少他现在已经被追赦了,所以没关系

尽管对同性恋的态度是过去的,但我不认为它是一个主题,它曾经有过禁忌的地位,而不是正确的

考虑一下,在新的宽容精神出现之前,小说家就可以在没有指责的情况下写下它

探索的范围从微妙,如伊夫林沃的布莱兹赫德再访和托马斯曼的死在威尼斯,公开,如E.M.福斯特的莫里斯和詹姆斯鲍德温的乔瓦尼的房间

近些年来,这种情况一直流行 - 感谢Edmund White,Alan Hollinghurst和ColmTóibin等人 - 现在它可以被认为是一种流行的流派

我会进一步说,它已经成为文学的安全主题,几乎和异性恋一样温顺

除了关于奴役和施虐受虐狂的文学小说“五十度阴影”之外,异性恋甚至不再登记文化雷达,除了在“不良性别奖”上被嘲笑

忘掉查泰莱夫人的情人,即使是今天出版的Updike's Couples或Roth's Portnoy的投诉也不会被人注意

在网络色情时代,没有什么可以说关于多形联结的,没有说过,没有什么了不起的,没有什么令人震惊的

当然,社交态度会消退和流动

洛丽塔(1955)今天能够第一次出版吗

我对此表示怀疑

出版商将被火炬携带的暴徒包围,呼吁纳博科夫和其他“儿科医生”被私刑

但是我看不到处理同意的“香草”性的小说,无论是异性恋还是同性恋,永远都不会有震动的力量

无论社会上发生了什么,其他一些性行为仍然是禁忌

以兽性,尸体性,也许是所有乱伦中最大的禁忌

1967年,当时关于成年人之间的性别宽容的新概念受到限制

尽管沃尔芬登报告从约翰·斯图亚特·穆勒的“自由主义”中得到了启发 - 他的论点是法律不应该关注“私人不道德” - 但同意乱伦应该仍然是一种刑事犯罪

约翰沃尔芬登爵士宣称:“在这个问题上,历史和社会的总体感受是不应容忍的

然而,有人试图解决文学乱伦问题

那么,一对夫妇之间有两千五百年的差距

Sophocles的Oedipus Rex中有母子关系,Ian McEwan的水泥花园里有姐姐和兄弟的关系

除此之外,只有通过奇怪的回忆录才能发现这个话题

在某些情况下非常奇怪

在爱情事件(2010)中,莱斯利肯顿形容她与父亲的性关系令人陶醉

“打破乱伦的禁忌已经突破了可接受现实的界限,”她写道,“迫使我们进入未知领域

我们拒绝了世界的规则和条例

有时候,我们面对敌人的战斗时,面对敌人的突击时,他们必须亲身体会到对方的生存状态

“这与弗洛伊德关于禁忌的定义一致,因为它可以同时吸引人并排斥

他相信,迷恋的焦点来自私人空间,而排斥则属于公众

如果这个定义曾经应用于同性恋,它就不再这样了

奇怪的是,反对同性婚姻的反复论证之一就是问:它会在哪里结束

诺曼·特比特比竟然想象一个可以让他与自己的儿子结婚的世界

这可能看起来很奇怪,但实际上,如果你仔细想一想,那就太聪明了

他破坏了同性恋是性表达的一种正常形式的想法

怎么样

通过在公众的想象中将其与乱伦联系起来

这是特定禁忌的力量和危险