写于 2016-09-06 09:34:06| 新开户送58体验金| 环境

Brian Sewell曾经写过一篇关于堕胎的文章,标题是:“女性,我们中间的凶手”他为此拍了很多片,他在筛选堕胎试验期间想到的记录片,由安妮罗宾逊和本周筛选,以纪念1967年堕胎法案通过50周年在其中一名参与者描述堕胎为谋杀“我们九个人在这里......杀人犯吗

”罗宾逊太太问道:唯一婉转的答案是否定的,当然不是布莱恩会毫不犹豫地说是的堕胎是目前异议通常在社会上不允许的那些问题之一;看看雅各布里斯 - 莫格发生了什么你可以说这是一个艰难的决定,但是为了避免在线私刑,你必须说妇女有权选择,而且与堕胎有关的耻辱和耻辱是不协调的,这是妇女不分享的结果他们的堕胎经历那些不同意的人,正如纪录片中9名参与者中的2人所做的那样,经受了所有论证结束的论证:认为你喜欢什么,但不要强加你对我和我身体的观点或者更具体地说,其中一位女性参与者对一个想要对每次堕胎进行准司法审查的男子说: “这是我的阴道,这个巨大的东西是从'没有争论,呃

实际上,你可以,但是当三分之一的女性在她一生中会堕胎时,显然很尴尬

你不打电话给你的朋友杀手,是吗

我的很多朋友都曾经堕胎,我为他们感到另一位朋友是一位顾问,他签署了堕胎协议,并没有幻想他们来自1967年的法律信件

另一位朋友是产科妇产科医生,他的立场为零在她的部门晋升的机会,因为她没有做堕胎但是从争论中有一个失踪的派对,不是吗

Brian Sewell可能对流产没有任何幻想的一个原因是他的父亲希望他的母亲放弃他 - 这是在1967年以前 - 但她坚决拒绝另一个令人惊讶的催促者,已故的克里斯托弗希钦斯,可能已经受到了他的影响看到他的一些兄弟姐妹被堕胎了当谈到那些逃走的人 - 也就是生活 - 我自己的父亲几乎肯定是一个他出生于战前爱尔兰的一个年轻的未婚新教女孩,并被交出他姨妈在一天的时候他的一个兜售店的柜台他的自然家庭不可能不那么受欢迎 - 他的母亲后来清楚地告诉她,她的整个事情都受到了创伤

但幸运的是,有人谁想要他 - 售货员的妹妹,他从商店里收集了他并带他回家并且爱他到了一个亲选择的口号:'每个孩子都是一个想要的孩子',我的狭隘眼光的回答是,相当愚蠢,但谁想要

可以肯定地说,任何在1967年之前通过的人都可以算是幸运的;有安全合法的堕胎可用,他们不太可能做到这一点前一段时间,我回顾了一本关于未婚母亲对这本杂志的严峻形势的书,该书介绍了放弃无计划收养子女的女孩的创伤,以及1967年,当堕胎法被引入并且问题得到解决时结束除了汤姆斯托帕德最近的有趣的剧本“困难问题”以一位年轻女性为中心,她将新生的女儿送走,她是母亲,说'最后一个羞耻的孩子'呃,非法性不再容易受到羞辱,但是在一个无处不在的避孕药具社会里,我们每年仍然有超过20万2例堕胎,婴儿极少收养 - 2015年未满一岁的230名婴儿法令通过五十周年纪念是一个阴沉反思而不是庆祝的场合,尽管诸如Shout Your Abortion大厅这样的团体的可怕活动让他们分享了他们的经验来解决问题但是呐喊你的堕胎运动确实揭示了这个问题的基本问题:它减少到主观和个人任何讨论都受到简单的三段论的阻碍:我曾经堕胎;我不是一个邪恶的人;因此堕胎并非邪恶堕胎法律半个世纪后,我们所得到的只是一种还原性的“你是谁叫凶手

” 更合理的方法是询问胎儿是否是人类,如果是人类,它的人性应该在什么时候被承认在法律当中24周的限制是怪诞的 - 罗宾逊纪录片中的一个尴尬点是当纸板摒弃这个年龄的令人尴尬的大生命胎儿被放在桌面上由于缺乏基于残疾的堕胎时间限制,这使我们对平等的信仰毫无意义

被怀疑的同伴Lord Shinkwin提出了一项法律赋予法律根据堕胎法,与残疾和健全的胎儿相当,但他被看到当我们决定什么是人类的资格时,我们处于一种尴尬的境地:如果胎儿在有颗粒状的12周妊娠扫描中出现,这是一个明确的宝贝;如果它被中止,这是不礼貌的问大多数人,实际上,似乎对目前的限制感到不安大概5月在英国广播公司进行的2000多名在线成人ComCom调查发现,70%的女性希望目前的时间限制降低;近60%的人希望在16周或更短的时间内就法案本身而言,这显然与现实背道而驰:你认识任何人 - 任何人

- 谁的堕胎实际上符合法定要求,即怀孕对她的身体或精神健康构成威胁的风险比活着的孩子还要多

大卫钢铁公司认为堕胎应该彻底合法化

有些钢铁女权主义者坚持认为,妇女的选择权是绝对的,除非她选择以胎儿性别为基础的堕胎,在这种情况下,是非常错误的我想要什么

尽管我认为在任何时候都是错误的,堕胎在英国彻底违法是不切实际的

也许胎儿明显是人类的12周截止限制

我真的很喜欢什么是在这个问题上的简单说话堕胎是杀死一个人我会把它称为谋杀

不,但'凶杀'似乎是正确的

作者:练撞