写于 2018-06-13 08:20:01| 新开户送58体验金| 环境

叛逆言论与实际叛乱之间存在巨大差异

但围绕55%规则的一些语言一直引人注目

当我告诉一位高级议员,大卫卡梅伦星期天说他会鞭打这个选票时,国会议员反击地回击说:“如果你愿意的话,你就鞭打

”戴维·戴维斯关于“一世界”问题的干预特别重要

在称55%的规则“仅仅是政府的可怕公式”之后,很难看出他如何支持这一措施

也很难想象一个如此谨慎地挑选他的战斗的人如果不相信自己身后有足够数量的步兵,就会向山上挺进

戴维斯不希望自己的声誉是卡梅伦在卡梅伦政府开放的几个月里必须担心的潜在反叛者

55%的规则击中几个后卫保守按钮

首先,宪法的正义性,保守党议员认为工党全面践踏的概念

他们不希望犯同样的罪行,至少不是直接的

其次,领导层如何在事先没有咨询他们的情况下做事(尽管公平的说,联合会谈总是会引发这种问题)

第三,他们对整个“联盟事物”的矛盾心情

可以肯定的是,推测负责政治改革的尼克克莱格必须通过这个房子试点

摆脱这种情况的一个方法是政府说,尽管它仍然致力于过早结束定期议会必须要求超级多数的想法,但它对于超级多数应该是什么问题持开放态度

然后可以建立一个由一些学术或宪法为主的委员会来调查这个问题,这个问题将会消除这个问题

但如果双方都决定把它看作是一种力量的试验,那么我们就会发生相当大的冲突