写于 2018-07-06 04:14:02| 新开户送58体验金| 市场报告

每个大律师经常被问到的是宴请问题 - 你如何捍卫犯有谋杀,强奸和恋童癖等罪行的人

这是一个足够简单的问题,我现在经常听说Anders Breivik审判正在进行中,但没有一个简单的答案

查询引发的问题远远超出纯粹的职业道德问题

它触及到基本的宪法重要性问题对我们所有人最简短的回答是说我们不会为犯下这些罪行的人辩护;我们捍卫被指控他们并告诉我们他们无罪的人与电视上的每一部剧集相反,大律师不会为他们的客户提供防御措施

反过来说:客户给我们的指示,然后我们绑定严格遵守他们大律师的笑话是,如果我们为客户提供防御服务,我们会想出比他们更好的视角更复杂的答案是最基本的规则之一我们的职业,大律师与所有其他辩护律师(如律师)之间的区别是出租车等级原则:我们有义务为客户采取行动,我们不能拒绝采取行动,因为案件的性质本身对我们或对我们而言是不利的一部分公众,或者因为客户的行为,意见或信仰是不可接受的这是我们的行为准则中规定的,我们努​​力维护它

这意味着我们不能拒绝为性行为他声称这名11岁的女孩性早熟并“带他上床”,这名反对恐怖分子的恐怖分子说,公共场所的炸弹只是一个骗局,想要杀死一名漫画家的示威者或者那个女人被指控将她的婴儿折磨致死该规则适用于客户是私人支付还是公共资金支付并且谁愿意以任何其他方式

如果大律师可以选择不仅因为他们不同意他们的观点而选择不代表被告,那么我们会有什么样的社会

我们不应该用我们的有罪意见替代我们的厌恶或反感

这是通向警察国家的短途途径穷人,受过良好教育的人,文盲和弱势群体如果不能呼吁倡导者引导他们度过丛林的法律,他们如何以自己的全部力量和资源为自己辩护,代表他们发言,并将他们的案件公平地呈交法院

当然,大律师并不缺乏道德上的敏感性,他们和下一个发现高层故事的人一样(有些人会说比大多数人更好)任何值得她喝盐的大律师都不会简单地拿出她客户的话来,客户对他的账户很严格我知道的大律师不希望仅仅为了证明有罪的证据而对抗案件 - 但我们也不能让我们的客户认罪,许多人不会接受他们的罪过拒绝认罪有罪的情况通常发生在判决被确定或即使经过认罪后仍然很沉重,因此没有动机认罪;一个最好的例子就是谋杀,其中的终身监禁是强制性的,现在的关税大约是十年前的两倍

18岁的一名年轻男子被判死刑,即使他没有持刀,也可能花费20年时间监狱 - 即使他认罪,也不会减少三年以上但尽管我们有义务接受我们的客户的案件并按照他们的指示行事,但我们当然没有义务充当他们的喉舌

相反,法院不能用作被告提出政治观点的肥皂箱

如果他坚持认为他是无罪的,我们有义务捍卫被控种族主义罪行的男子,但如果他想用我们来证明其正当性他的种族主义观点如果我们这样做,法官会阻止我们这就是为什么布雷维克审判似乎对一位英国律师的眼睛来说很奇怪:因为布雷维克提供的内容似乎没有任何法律意义上的等同于自卫

个人有正如他在结束他荒谬可笑的证据时所说的那样,他有权利用大规模谋杀来捍卫他的国家 法院似乎确实被他利用作为平台让他表达自己扭曲的观点,尽管强制实施广播停电很有道理,但我无法想象英国法院会允许被告提供证据,或打电话给他打算打电话的那种证人,我希望我永远不会有机会被证明是正确的•Twitter上的评论免费@commentisfree