写于 2018-07-06 09:11:02| 新开户送58体验金| 市场报告

在二月的第一个星期里,蒂姆伯纳斯李爵士在德克萨斯州东部的一个陪审团前面站着,他的任务令人望而生畏:他必须使一家名为Eolas和加州大学的公司声称的一组专利无效,如果他失败了,几乎每个运行带有动态图片或流媒体视频的网站的用户都必须为这两个用户支付一笔津贴

伯纳斯 - 李着名的专利并未在万维网上申请专利,因为他发明这种方法是将数据从不同位置互联网网络 - 尽管看起来令人困惑 - 是基于互联网连接的顶层,可以进入您的家庭或办公室或智能手机当在法庭上被问到他为什么没有给他的想法申请专利时,伯纳斯李说:“互联网已经存在了,我正在采取超文本的方式 - “我们现在在网页上看到的是蓝色链接 - ”并且它也是一个很长时间的想法

“(的确如此:超文本”加入“的想法是完全不同的页由特德·纳尔逊在20世纪60年代提出)Ber ners-Lee补充道:“我所做的一切就是将特定组合中已经存在多年的特征组合在一起,以满足我的需求

”接下来的问题是:“谁拥有网络

”伯纳斯李回答说:“我们做”我们所有人,没有人指出,在1991年存在一个名为中提琴的网络浏览器,其中包含了交互性的想法 - 与Eolas和加利福尼亚大学完全相同的想法声称在1993年发明了伯纳斯李的证词有助于赢得这一案件:专利被裁定无效,以救济谷歌,亚马逊和雅虎,这些都是Eolas所要求的,寻求支付,但它通过法律反对它系统尽管Eolas案件是针对网络提出的最广泛的专利声明之一 - 并且有可能妨碍其顺利运行,因为它会让开发者和网站创建者开放来自Eolas和大学的索赔 - 它远不止于此专利越来越多地被视为对网络上最小的创业公司和最大的公司的商业威胁

这反过来又威胁到关闭应用程序的开花,以此作为连接peo的方式阅读他们想要的信息美国专利体系正在迅速成为软件处理方面的不幸声誉专利被设想为为大公司提供发明者保护的手段,这些大公司可能想要无偿地窃取他们的想法由政府分配,它们赋予保护如果发明人能够证明该发明符合两项基本要求:对已经了解该领域的人是“非显而易见”的;并且它包含了实现其结果的“创造性步骤”作为回报,发明人在一段时间内(通常是从申请开始的20年)获得对他们想法的保护,并且可以起诉他们认为侵害他们的任何人

“孤独发明者”专利斯坦福大学法学院的马克莱姆利认为,在一篇论文中他指出发明常常是“空中的”,有时候不同的发明人几乎同时提出了同样的想法:“我们应该拒绝绝大多数的专利最重要的发明,因为大多数似乎涉及近乎同步的发明“虽然专利最初应用于实物项目,但过去30年的业务增长导致企业和个人寻求在美国独自赢得软件,尽管软件代码受版权保护,专利被认为可以提供更好的合法权利美国专利和商标局(USPTO)已经颁布了软件专利,这在欧洲遭到抵制,并导致了专利实践中的跨大西洋分裂“在美国,事情可能不会在欧洲获得专利”,专利代理人Boult Wade Tennant的高科技和电子集团的合伙人Alex Frost说,该专利律师在欧洲行事雅虎“在立法方面存在重大差异欧洲不太可能走上美国的道路允许软件专利在过去的10年里,美国的专利有了更多的收紧; 20世纪90年代后期曾有一段时期,当时它在美国专利局处于狂野西部“几乎任何事情都可以通过,因为专利审查员不知道如何以及在哪里寻找”现有技术“ - 早期的例子是使申请的专利无效 这表明Frost在一段时间内给USPTO一个不好的名字

关键的区别在于,在欧洲,专利必须具有“技术效果”,这大致意味着由于其使用而发生的物理事件

因此,解锁Apple的iPhone屏幕 - 其中说“幻灯片解锁”,并指示手指滑动以解锁屏幕的指南 - 可以在欧洲获得专利,因为滑动手指导致清晰的结果:然后您可以与屏幕互动它正在受到挑战荷兰法院但是欧洲专利局(EPO)一再拒绝了亚马逊的“一键式”方法,该方法减少了网上订购所需的信息量

最终决定是在2011年7月,当时上诉委员会确定,实际上One Click实际上并没有足够的创造性,因为它在设计时就已经知道了这导致了横跨大西洋的鸿沟,其中专利不能通过EPO的审查在美国被宣称为d成为那里的激烈诉讼的主题最新的案例涉及Facebook,即将接近其八周岁生日早些时候,在它表示将进行公开募股之后,它遭到了来自雅虎的专利诉讼,令人惊讶的是,在网络上最大的名字现在在一个新的首席执行官斯科特汤普森下,雅虎希望从Facebook的唯一优势中受益,Facebook的优势是更大,更有利可图,更快速增长雅虎拥有的是年龄 - 并且拥有一个投资组合雅虎声称Facebook侵犯了其专利中的10项,其中包括与网络广告有关的一个数字,这是一个早期进入者的领域,Facebook称其被官司“困惑”,但通过从IBM购买一系列专利快速做好准备,如果案件出现问题,可能会对雅虎提出主张,或者用作解决方案的杠杆

此案激起了硅谷“L “这是几乎所有社交服务都使用的东西,”风险投资家转向风险投资家的记者MG Siegler写道,“很明显的事情 - 雅虎给他们专利之前存在的东西”但是正如前任首席执行官约翰莉莉浏览器公司Mozilla的高管,现在也是风险投资家,他指出,苹果公司到亚马逊的公司多年来一直在申请专利并起诉竞争对手

雅虎案例与众不同的原因是,它不再被视为创新公司

对于大多数公司被大竞争对手起诉实际上是你到达的标志;虽然Facebook不需要验证,但诉讼清楚地显示了两家公司中哪一家处于优势地位.Stronger公司几乎没有起诉过较小的公司,因为他们不需要这样做

苹果公司已经起诉了一些电话号码作为史蒂夫乔布斯激发战斗的一部分,这些公司在谷歌Android手机软件(特别是宏达电,三星和摩托罗拉)的制造下,在美国,欧洲甚至澳大利亚的法院进行了一场试图阻止Android的增长,以换取他所看到的东西尽管iPhone已经成功地阻止了三星Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚和德国的销售,但是,尽管在两年前提出了第一起诉讼,但苹果公司已经赢得了对某些地区特定手机的令牌禁令通过媒体报道更好地了解产品的名称,从而提高需求 - 几乎不需要它的结果“这些是传统的专利纠纷,”弗罗斯特说,“没什么不同于戴森和胡佛争论旋风吸尘器真的不同“但他认为这对街头的普通男人没有任何影响,甚至软件开发人员也没有一个电话公司被专利声明淹没的例子;即使是黑莓手机制造商Research In Motion,在2006年3月与NTP失去专利权之后付出了6亿美元的收入,继续发生了更大的变化,即使在专利资源大幅增长的情况下,是因为它没有能力竞争,并不是因为它被撤销了业务

然而,对于许多小公司来说,软件专利确实可能构成一种存在的威胁 去年,一些英国开发商开始接收一家名为Lodsys的公司的正式信函,该公司拥有多项专利,声称涵盖使用所谓的“应用程序内购买”,您可以从程序内购买一些额外的功能Lodsys不制作或编写软件;它的存在是从它拥有的专利中赚钱在术语中,它是一种“专利巨魔”,或者更礼貌地说,是一种“非执业实体”而不是使用专利来制造任何东西,它通过严格那些可以通过法律威胁或实际诉讼支付的费用对于独立开发商 - 通常是拥有1到5名员工,不属于任何巨头手机制造商的公司 - 专利巨魔的关注可能会让他们离开完全的领域去年,随着Lodsys对苹果和谷歌的Android移动操作系统的开发者的威胁,开始发生了一些事情:一些英国开发者简单地将他们的应用程序销售给苹果App Store和谷歌Android Market的美国客户更名为Play),而不是面对Lodsys的专利在美国以外,这些专利没有得到承认,也无法执行,但是任何在美国的交易都可能成为目标

“对于Lodsys定位的小公司,ra伦敦证券交易所负责人Timothy Lee表示,他已经写了一篇关于软件专利给开发者带来的问题的文章,他说:“这是因为法律费用的专利诉讼可能会大大超过Lodsys要求的金额

“对于任何软件开发人员来说,现在都不可能知道他们是否可能侵犯别人的专利,Lee说,因为很难知道该怎么做寻找 - 与拥有新配方的化学家不同,他可以找到涉及其创建的任何专利Christina Mulligan与Lee共同撰写论文,是耶鲁大学法律博士后

“专利确实威胁到开放网络, “她说,”专利所有者已经起诉了其他公司,例如使用jpeg文件和将数据输入到网站这样的平庸通过锁定互联网的基本组成部分和明显的软件过程专利阻碍了信息的自由流动,并增加了与简单活动相关的财务风险,例如拥有一个网站正如我们在论文中讨论的,缩小专利系统的范围,软件编写人员和网络开发人员无法发现与其相关的所有专利如果他们尝试了这些项目,那么他们就会面临任何专利诉讼遭到削弱的风险:“花在专利上的钱 - 无论是获得专利还是诉讼 - 都会从更有成效的工作中分心,”她说

“可能已经投入研究的资源并且开发涉及购买专利Google以1250亿美元收购了摩托罗拉Mobility,此前微软和苹果斥资450亿美元向北电网络购买6000项专利

这些数十亿美元可能被用于开发新产品和发明

“这也扼杀了未来的发展,”Lee补充道,互联网的成功取决于是否存在开放,免版税的标准,它允许任何人创建和分发i互联网软件免费软件产品如[免费开源浏览器] Mozilla Firefox和[免费开源] Apache网络服务器对于开放网络的成功尤为重要“软件专利对开放网络的威胁尤为明显视频案例网络正在从专有的基于闪存的视频转向开放视频标准许多公司(包括苹果和微软,H264)都很受专利保护,这让像Firefox这样的自由软件项目难以支持Google和Mozilla都支持WebM标准,该标准专利问题少得多

“Lee和Mulligan的直接财务逻辑对于接收Lodsys来函的开发人员来说并不是那么舒适,而Lodsys通常需要收入的25%

一位英国开发人员拒绝接受但是谁是公司的目标,他表示他曾考虑去一家公司使用众包来寻找“现有技术”,其中w如果作为诉讼的一部分提交,将使Lodsys的专利无效获得该先前技术“将花费我们约25,000美元”,他说 另一种选择 - 与Lodsys解决,然后可以从其他开发商那里提取现金 - 将会更便宜Lodsys没有回应要求评论的卫报Alex Frost对开发人员没有任何安慰性的话要么“这不是理性“他说:”但作为一个小软件开发人员,你总是会在后脑中担心这个问题

“•探索为期七天的专题系列讲座互联网