写于 2018-07-08 03:08:01| 新开户送58体验金| 市场报告

Milly Dowler电话黑客故事促使世界新闻报道关闭,Rebekah Brooks辞职,并预计将导致向涉案家庭支付近300万英镑的赔礼道歉

然而,大都会警察官员最后一次来到卫报时他们提出了一种不同的观点:它不是公共利益的新闻报道的例子,而是实际上是间谍活动的产物官员要求提供证据 - 特别是卫报记者阿米莉亚希尔的笔记本和其他信息,作者米莉道勒的故事,努力发现其来源他们的主张是,该文章和其他有关操作威廷,警方调查电话黑客行为,已经是查询队的一些“无偿”泄漏事件之一,如此无理的是,警方要求提供证据的泄露表明他们认为根据“官方保密法”可能存在违规行为

这种要求非常不寻常,以至于没有理由正在争先恐后地理解法律的监护人警方要求提供证据,根据“警察和刑事证据法”(Pace)的一项生产指令,指控称违反了官方保密法第4条和第5条保护消息来源的匿名权被铭刻在法律之中,并且公共利益防御(正常)步伐令但是没有公共利益防御违反官方保密法律师们推测,几乎空前使用“官方保密法”第5部分是为加强大都会关于夺取记者笔记本和记录的论点结果都是可预测的上周五,卫报公开表示,警方已经要求法院裁定需求的合法性本周五引人注目的是,对该报的支持非常普遍,金融时报和每日镜报的领先文章分明,保护新闻来源的重要性同时,周日时报是鲁珀特默多克媒体的一部分,他呼吁大都会“取消合法的狗”

甚至每日邮报专栏作家理查德利特约恩在给读者建议“让自己变得僵硬饮酒“,他在一栏中”即将捍卫卫报“

政治家们迅速加入了在自己的党派会议上,自由民主党迅速声援支持; MP Don Foster在Hugh Grant参加的边缘会议上问道,无论是出版Milly Dowler的故事有没有公共利益,200人左右的每一手都上升了

星期一,工党也纷纷效仿 - 双方都要求政客或高级官员介入随着舰队街集会和政界人士纷纷跟进,当局挣扎如此模糊的是,官方保密法第4和第5部分规定,司法部长多米尼克·格里夫(Dominic Grieve)的办公室认为其有权审查如果监护人拒绝遵守提出证据的请求,则该行为将被提起

实际上,关于第4(2)条[见脚注]的权力在于公诉机关主任Keir Starmer,事实证明,警察直到星期一才通知他的官员

目前还不清楚,新的见面会专员Bernard Hogan-Howe是否知道他的官员威胁使用官方保密法

并且新任专员突然发现他的部队因为同样的问题而卷入了一场不必要的争论,这个问题迫使他的前任保罗斯蒂芬森爵士辞职

最终,霍根豪并不知道这件事

该请求似乎来自相对较低的级别 - 尽管这并没有减轻需求的力量或重要性在这种公众压力下,警方撤退的决定是一种解脱

通过辉煌的或恶意的法律主义,Met似乎找到了一种方法来破坏记者保护其消息来源的权利美国国会议员选择不继续进行可能会否定法官裁决一个测试案件的机会,但最好避免设立先例,如果该先例会有将公共部门的每个举报人都置于暴露的风险之下,因为他们可能被认为违反了“官方机密法”•本文于2011年9月21日进行了修订 这个故事错误地表明,根据OSA第4节和第5节,检察官(DPP)的同意是起诉的必要条件

只有在第4(2)条适用于某人是一直是一名官员或政府承包商,负责处理信息披露对于该法案下的所有其他起诉,需要律政司的批准

作者:时猓寰