写于 2018-07-08 09:05:02| 新开户送58体验金| 市场报告

事实上,海盗党在柏林州选举中获得了8.9%的选票 - 因此在立法机构中有15个席位 - 这引起了一些辩论界的头疼

并非没有理由:一个政党通常不会轻视文件共享的观点,主张对知识产权法进行激进的改革,反对各种形式的国家监视,对开放源码的福音传播,然后在现实世界中获得选举成功

重要的问题是:海盗的选举成功是一个文化特定的昙花一现,还是指向长期政治变革的指针

我们是否已经达到了互联网不仅在政治话语上产生可衡量效果的地步,而且还在投票站发生了什么

它能在这里发生吗

答案部分取决于我们正在讨论的选举制度

德国有一个严格的比例制度:一旦党派获得超过5%的选票,它不仅有资格获得议会席位,还有资格获得国家财政支持

因此,能说服超过5%的选民出来的声乐少数派党派可能会产生政治影响

这就是为什么绿色政党在德国和爱尔兰比在其他辖区做得相对好的原因

(例如,最后一位信誉不佳的人 - 爱尔兰政府由FiannaFáil和这个微小的绿党组成的联盟继续掌权

)所以在柏林发生的事绝不可能发生在这里

如果你怀疑这一点,只要问自由民主党,他们在民意投票中的份额从未转化为相当数量的议会席位

这也是一个文化层面

从历史上看,德国一直是欧洲国家中最受欢迎并热衷于开源软件的国家

联邦议院是世界上少数几个立法机构之一,你可以找到那些对Linux和免费软件一般都很了解的代表

德国政府是第一个决定国家安全系统不应该基于专有软件的国家之一

在这样的气氛中,一个具有激进的在线议程的竞选政党可以找到现成的受众,这是可以预见的

最后一个下议院通过曼德尔森勋爵的数字经济法案以及其无可辩驳的“反盗版”规定的牛方式,并不能完全建立起对英国政治阶级对这些问题的理解的信心

过去十年的巨大谜团是为什么网络政治话语的蓬勃发展似乎没有在实地产生成比例的影响

这里的测试案例是巴拉克奥巴马的总统竞选活动,受到了社交网络和其他在线工具使用的积极启发

他的当选让一些爱好者相信他将能够动员这一庞大的网络运动来绕过华盛顿功能失调的立法机构并实现有意义的社会和经济改革

它并没有发生:作为总统,奥巴马并没有选择那条路线;即使他不清楚在实现真正的改革方面会产生怎样的影响

网上行动主义似乎善于让人们积极参与短期活动,正如茶党所表明的那样

我们尚未发现如何创造性地将其用作改善治理的工具

有哪些政党可以从海盗在柏林的成功中学到什么

是的,如果他们在基于比例代表制的选举制度的政治管辖区内运作

这里有一个教训,那就是选民中有一小部分人很重要 - 主要是年轻人,对传统政治感到冷淡,但对文件共享,社交网络和其他在线活动非常感兴趣 - 他们不明智的做法是不明智的

但是,英国议员在不公平但不可动摇的选举制度背后,可以轻松入睡