写于 2017-03-01 03:12:03| 新开户送58体验金| 新开户送58体验金

Sandiganbayan的第一部门已经找到可能的原因来尝试向游戏和娱乐委员会主席Abraham Kahlil Mitra和其他几个人提起的移植和恶意案件,涉嫌向一个非政府组织(NGO)申诉专员办公室在上个月向反移民法庭提出了指控,后者于9月30日发布了一项决议,为被告寻找充分理由,并于周四公布

巴拉望第二区的前代表米特拉星期四在他获得临时自由之前发布了P70,000保释金,之后他发布了逮捕令

前任执行主任Dennis Araullo,前区域技术总监Gregorio Sangalang和前Balagtas Torres,前立法协调员Lucille Odejar和农业区域外地办事处IV-B前地区会计师Raymundo Braganza,以及当时的非政府组织GabayMasa发展基金会董事会董事会 - Margie Luz,Concha Idica,Ma

克里斯蒂娜Vizcarra,Caridad Tajon,Melencio Punzalan和Rodolfo Luz

同时,法院在另外一项决议中指示移民局阻止受访者离开

除非经法庭事先许可,否则举行离境令禁止被告离开该国

在提交这些案件时,监察专员声称,Mitra及其同案被告通过挑选和认证GabayMasa作为合作非政府组织执行P3-方案,向“GabayMasa提供了不必要的好处,优势或偏好,并给政府造成不必要的伤害”尽管后者缺乏COA(审计委员会)第96-003号通知的资格,“受访者还据称”立即“批准向非政府组织发放和转让P1.95万美元,占总数的65%监察专员称其为“公然违反”协议备忘录(MOA)中规定的P3百万,只有在获得批准后才允许转让

星期一,Mitra的营地向Quash提出动议,要求移植法庭宣布无效并驳回针对他的案件“,理由是监察员办公室和/或检方违反了他迅速处理他案件的宪法权利根据1987年“宪法”第三条第16款的规定

“据辩方称,调查专员花了约五年零四个月的时间完成调查

在先前提交的紧急动议中,他的律师说,没有证据表明米特拉实施或参与了监察专员所指控的行为

“1987年宪法第六条没有规定众议院议员(或参议院议员)有责任监督和控制政府的资金或财产,尤其是属于发展议程的资金或财产到政府的行政部门

如果他没有义务,那么他不能为政府资金(或财产)负责

这种责任是他的罪责的决定性,“辩方说

据称,所称的凭单和支票没有显示Mitra批准向GabayMasa发放资金,并且他在农业部签署之前根据农业部的名单批准了非政府组织

被告还辩称Mitra“没有选择或认可该非政府组织”,因为这是DA的职责

“如果GabayMasa实际上不具备委托DA的资金或成为政府活动或项目的执行机构的资格,那么至少DA应该不会将资金转交给该NGO

”它说

鸣叫

作者:巴擐藻