写于 2017-01-20 10:04:22| 新开户送58体验金| 娱乐

Sandiganbayan的第六师已经对其判决无罪,裁决参议员Joseph Victor“JV”Ejercito和其他几个人在一起技术性违规案件中被起诉,这起案件涉及2008年圣胡安市市长涉嫌异常采购枪支时遭到起诉

此前,控方要求反移民法庭重新考虑其决定,该决定授予一名异议人前Ejercito,前圣胡安副市长和现在市议员莱昂纳多塞莱斯,市议员文森特帕切科,前市议员和现任新闻官员提交的证据格雷斯Pardines和前市议员Andoni Carballo,Dante Santiago,Francis Peralta,Edgardo Soriano,Jannah Ejercito-Surla和Joseph Torralba;以及前任市议员安吉尔诺·门多萨,罗兰多·贝尔纳多和弗朗西斯科萨莫拉提交的证据的提出者

但Sandiganbayan否认了这项以“2015年最高法院(SC)裁决的决议为由”缺乏善意“的复议议案,称”无罪判决立即终止,并在颁布后立即生效

作为一般规则,它既不会被上诉也不会被重新考虑,因为它会把被告置于双重危险之中

“”向被告提交证据的命令是对案件实质的裁决,相当于无罪释放“,法院援引2007年SC的裁决

申诉专员办公室去年在Sandiganbayan提起诉讼,指称当时的受访者申请该市的灾难基金的目的与他们认为授权并导致使用这种基金购买枪支的目的不同

法院第六分庭在8月份作出的裁决中发现,控方的证据“未能证明无法证明用于采购和支付高能枪支或其部分物品的资金来源于2008年圣胡安市灾难基金“

这促使检方寻求重新审议

“无可辩驳地证明,灾难基金确实用于购买枪支枪支,”检方指出

但是桑迪甘巴恩的第六师发现“控方在其动议中提出的论点中并没有新的东西”

它说:“禁止双重危险承认以下例外:1]剥夺正当程序和滥用权力;和2]在特殊情况下严重滥用自由裁量权

但是,这种情况下不存在这些例外情况

虽然检方认为滥用自由裁量权等于法院缺乏管辖权或超出管辖权,但这个问题不是重新审议动议的适当议题

“因此法院否认了检方的复议动议

鸣叫

作者:柯缁