写于 2018-07-13 01:04:02| 新开户送58体验金| 娱乐

美国宪法律师很少能够成为英国隐私法律的崇拜者

对此类问题的常见解读是,美国有一个“更自由”的媒体,因为美国原告几乎不可能成功挑战暴露私人的新闻媒体以令人尴尬的方式处理或作出虚假指控这是因为美国最高法院在两类案件中,在他们被质疑的文章的主题是“公众人物”时,或者当出版物涉及“公众意义”由于这些案件和后来的案件,被诽谤或被隐瞒侵犯的原告很少赢得美国人和英国人对政治人物的同情,所以我想这两个地方的大多数人都会同意这种控制权,尽管我倾向于怀疑他们随着时间的流逝,一些媒体对于追求那些追求他们的人而言相当积极起诉,发现自己被归类为“公众人物”或其生活事件具有“公共意义”事件,这正是因为他们已经被某人羞辱了

也就是说,一场争议可能会造成一个不愿意的“公众人物” - 出于宪法目的 - 随后导致非法诽谤或暴露私人事实,否则这种侵权行为将成为侵权行为

这种引导行为是更大现象的一部分,据此调查人员利用其对私人事务的利益的合法性声称他真的只对他关注的目标所做的努力使事情变得隐私因此,由法官任命的独立顾问调查克林顿总统是否卷入了财务丑闻,而阿肯色州州长最终触发了弹ment总统是否撒谎的性行为有白宫实习生所以我认为安德鲁玛尔是大多数人不认为它是任何人的b可以不管Marr是否有婚外情所以媒体的说法就变成了一种说法,他们并不真正对性这个部分感兴趣,天啊,他们只是试图揭露一个着名记者的虚伪,他因为被带走而被嘲笑为了防止公布报告,根据两国传统的侵权法,这些报告将被视为私人事实的错误曝光

禁令是由合理的规则“超”的,因为禁令本身无法报告,因为这样的报告只会激起互联网侦探的兴趣,并因此通过网络引发严重的隐私伤害,禁令希望通过禁止印刷媒体来阻止这种伤害

媒体不喜欢这些规则,并且始终没有偏离消灭它们的运动;甚至马尔现在也说他因寻求禁令而感到尴尬

随着媒体变得越来越强大,他们无疑会成功地改变这些法律,因为事实上它们在美国已经发生了变化;目前在美国违宪禁止公布强奸受害者的名字在英国,当法律变得更像美国时,我们将知道媒体已经成功

在全球化的网络报道世界里, ,这种媒体竞赛似乎不可抗拒最终,这与媒体无关

他们让自己的生活迎合了我们的好奇心作为一种文化,我们对着名人士充满了内疚,这显然是对任何疑问的成功救助可能有关于这种痴迷的恰当性,即它的主体已经放弃了他们对隐私的要求,把他们作为公众人物推向前进

这个想法实际上混淆了两个不同的领域:我正在完成关于马基雅维利的一本短小的书,这本书已被诽谤了几个世纪正是在这一点上,马基雅维里写道,从封建王朝时代到现代王侯国家的出现,一个国家的领袖有两个不同的角色Wh他代表公众行事,他被迫以那些有益于公众利益的方式行事;当他单独为自己的行为行事时,他应该坚持古典和基督徒的美德

因此,在决定是否遵守条约时,王子应该 - 因为这是一个道德决定 - 根据坚持是否推进公众兴趣,而不是他是否会回到他的话 我在整个弹period期间在白宫工作,我毫不怀疑起诉这件事不符合公共利益 - 这是昂贵的,分散注意力的,肮脏的

然而,它有许多维权者,当然包括肯尼思斯塔尔,他是在他的私人生活中,每个人都是一个严谨而体面的人,但我怀疑,他对总统的行为感到生气,毕竟,这是一件非常私人的事情,直到斯塔尔揭露它

但在这里,马基雅维利安的理解被打开了脑袋:独立律师应用私人生活的标准来扰乱公共事业的管理在这期间,我被总统的一位特别激烈的反对派阻止在宾夕法尼亚大街上

在经历了一段热烈的欢迎之后,我终于失去了耐心地说:“看 - 我比我在比尔克林顿的时候更感兴趣我的性生活

”所以我仍然,所以我们都应该对我们的私人世界更感兴趣ds - 并保持它们的私密性 - 以便我们更好地处理公共事务