写于 2018-07-15 02:12:02| 新开户送58体验金| 娱乐

美国最高法院周一拒绝审查下级法院的命令,要求纽约时报记者在针对前来源的刑事案件中作证,加深法院对记者和机密资料保护问题的沉默

此举构成摊牌法院和记者James Risen之间已经表示,他将进入监狱,而不是在针对Jeffrey Sterling的案件中作证,前CIA官员Sterling被控违反“间谍活动法”,涉嫌泄露有关绝密行动的信息,以损害伊朗的核计划Risen在2006年出版的一本名为“我将继续战斗”的书中描述了这个情节,称为梅林行动(Operation Merlin),Risen在宣布决定后在给Poynter的电子邮件中说道

最高法院拒绝此案标志着最新的高等法院的一系列拒绝考虑记者有权避免作证以保护来源机密的问题律师里森获得普利策奖,报告无证政府窃听事件,并辩称“法律现状令人困惑”,并敦促法院介入法院发布其决定的Ted Boutrous,一位提交了朋友的律师 - 在这个案件中代表国际妇女媒体基金会的法庭简报说,Risen案件提供了一个“历史性”机会,以承认联邦法律规定的记者特权

“这个案件[所有]的理想工具“Boutrous说道,”普利策奖获奖记者,写了一本关于政府和国家安全问题的书,我们需要媒体对政府进行检查,还有一个监管机构“虽然几乎每个州都有保护法律或保护记者的法庭裁决的痕迹,联邦法院在过去十年的裁决侵蚀了记者特权的概念

与此同时,最高法院驳回了这个问题,declinin克去年涉及记者Judith Miller和Matthew Cooper的2005年案件以及2006年涉及复活的案件“缺乏联邦特权确实破坏了所有的州特权,因为几乎每个州都有记者的特权,但如果不是适用于联邦法院,使其不那么确定,“在2005年的案件中代表Cooper的Boutrous说道”而且它让新闻活动更加冷酷,它也令人不寒而栗,所以它确实对国家特权法产生了抵消作用

在2002年3月写了关于斯特林的文章,当时他谈到了一个种族歧视官司,斯特林是非洲裔美国人,在被解雇后对中央情报局提起诉讼后,政府争辩说,斯特林开始告诉赖森关于梅林行动,美国中央情报局计划向伊朗提交有核弹头故意制造的蓝图2004年,里森告诉中央情报局他准备发布关于歌剧管理不善的故事政府说服纽约时报华盛顿局,然后由编辑吉尔·艾布拉姆森领导,不要发表这个故事,但里森后来分别发表了一个扩大版本,在他2006年的战争状态2008年复活被送达传票作证关于他与斯特林地区法院的联系裁定不应要求记者出庭作证,但该决定被2013年上诉法院2-1裁决推翻,该裁决认为,记者的特权得到第一修正案和普通法的保证法律“如果Risen不受强制作证并提供他拥有的犯罪证据,违反每个公民的义务,我们相信这个决定应该由最高法院......或与国会共同决定,有效和全面地衡量反对采用特权和界定其范围的政策论据,“首席法官威廉斯特拉克斯勒为上诉法庭大多数人写信为Risen辩护律师辩称,司法部门不需要记者作证,因为已经有足够的证据反对Sterling他们还呼吁最高法院澄清法律,声称记者的特权“是一个最重要的问题下级法院正在进行和不可调和的分歧“ “不幸的是,随着被传唤的记者人数飙升,关于记者与他们消息来源之间关系的法律变得越来越不明确,”里森律师Joel Kurtzberg写道,“在一个法律领域,可预测性至关重要, “Boutrous在上周发表的一篇”华尔街日报“社论中指出,目前的最高法院表明自己迫切希望权衡第一修正案的保护问题,从竞选金融到视频游戏中的暴力问题

很难明白了,布特罗斯告诉卫报,为什么法院不会同样承担新闻自由:“最高法院对第一修正案权利以及其他所有其他方面的其他方面如此强大的事实使得它变得如此简单过渡到说,'那么,当人们从事新闻活动时,收集有关政府的信息,以便向公众传播这是第一修正案保护的本质作用,并且要有一定的保护,我们需要最高法院发言,说””