写于 2018-07-17 13:16:01| 新开户送58体验金| 娱乐

美国总统巴拉克奥巴马的监督审查小组周二拒绝了国家安全局为批量收集电话记录而提出的一些中心争议,其中包括该计划在防止参议院司法委员会作证的9/11袭击方面的潜在用处,专家组成员表示,限制美国国家安全局对于重新平衡自由和安全的竞争价值是必要的

9/11的白宫反恐沙皇理查德克拉克回应9/11委员会说,最大的阻止恐怖袭击的障碍不在于国家安全局收集的数据量不足,而在于未能共享已收集的信息“如果联邦机构当时的信息已经在各机构之间共享,那么其中之一是联邦调查局可能已经去了菲萨法院,并且可以非常及时地获得一份授权书来监督“美国的基地组织合作协议参议员,克拉克告诉参议院司法委员会类似地,前中央情报局局长迈克尔莫雷尔告诉委员会,关于电话交谈的所谓“元数据”固有地涉及关于通信实质的信息

“有相当多的内容在元数据中,“Morrell说:”元数据和内容之间没有明显的区别它更像是一个连续统一体“Morrell补充说,国内电话数据的大量收集在阻止任何恐怖袭击方面没有发挥重要作用,削弱了美国国家安全局自从卫报第一次透露6月份大量电话数据收集以来提供的一个主要理由,这得益于爱德华斯诺登的泄密

但是,Morell补充说,“这是一个不同的声明,而不是说该计划并不重要”,Morrell说:批量收集可以提供一个保证,说明其他国家安全局的努力没有发现与外国恐怖分子阴谋相关的国内联系

“这是ab毫无疑问,215本身并没有受到干扰阻止了美国的恐怖袭击,但这并不意味着未来的重要性,Morell说,使用散装电话元数据收集的简写“我们中的许多人从未遭受过火灾在我们的家中,但我们许多人拥有房主保险“小组在12月份提出的建议重新提出了华盛顿关于美国国家安全局大规模监视活动的争论,并为改革努力提供了关键的政治动力奥巴马可能会宣布对监控进行一些限制,在周五的司法部发表演讲时说:“我们真的在讨论美国人与他们政府的基本关系,”帕特里克莱希说,佛蒙特州民主党人是参议院司法委员会的主席,并且是一项法案,美国的自由法案,限制国家安全局的散装监视专家组也引发了激烈的幕后操纵国家安全局及其评论家围绕其最高知名度建议的范围:终止美国国家安全局在美国每次电话会议上收集的数据听证会上的几位参议员对该小组的建议表示怀疑,包括情报委员会主席戴安·芬斯坦和南卡罗来纳州共和党议员林赛格雷厄姆似乎混淆了审查小组,迫使他们大量收集元数据与防止恐怖主义的关系双方都在等待奥巴马关于这个问题的想法,特别是关于允许国家安全局允许的法律标准和程序访问电话公司保存的关于发现恐怖主义关系的记录以及公司或私人实体需要多长时间才能保留客户信息这些细节将决定大规模监视是否实际结束,或者如批评者所警告的那样,只是外包

国会,白宫的浓缩edes将率先编纂奥巴马提出的任何新的监督方法,尚未就私人持有的电话记录数据库的范围应该如何确立立场

周二,议会情报委员会成员Adam Schiff代表说,他表示将会“重组”电话数据收集,而不要求公司持有比目前更长的客户数据,并迫使国家安全局获得菲萨法院命令,以搜索所有紧急情况下的数据 “这个想法上个月获得了新的动力,总统的国家安全局审查小组认为,重组该计划在技术上是可行的,并且更加保护美国人民的隐私利益,”加州民主党人希弗在一份声明中表示

监督评审小组周二作证说,他们并不是主张政府不再审查元数据,而只是在非紧急情况下,他们应该根据具体的不法行为猜测来获得法院命令

“没有理由为什么获得法院命令查询元数据比获得搜查令搜查一个家庭更加不可能,“芝加哥大学法学教授杰弗里斯通周二在参议院小组告诉参议员小组时,他们称赞他们称之为强有力的保护措施批量元数据计划,但补充说,它们不足以维持公众对它的信任美国国家安全局称,它需要所有国内电话记录的“草垛”才能发现与恐怖主义的联系,因为即将离任的美国国家安全局局长约翰·英格利斯周五表示,但电信和互联网公司在任何要求持有客户数据的时间长于目前18个月的平均最高值,担心增加的法律和财务责任“我们的成员会反对强加数据保留义务,这将要求他们维护客户数据的时间超过了必要的时间,”CTIA-无线协会的发言人称,手机贸易团体,星期五告诉美联社电话公司“显然宁愿不会掌握数据”,斯通承认“第四修正案的关注,我们宪法历史的关注是,如果政府滥用其中的信息,政府可以做更多的伤害双手比私人实体可以,“斯通告诉专家小组,但参议员查克格拉斯利爱荷华州,排名共和国该委员会的lican警告说,私营部门在确保数据安全方面存在困难,理由是最近Target Clarke大量违反客户信息后回复称,“NSA存在非常重大的信息危害”,并且他没有意识到“人们的电话记录从电话公司被盗时进入公共记录”但海外的主要电话公司,如德国的德国电信和希腊的沃达丰,经历了主要数据闯入宽带首席技术官Brough Turner公司NetBlazr指出,私营部门本身也有类似的担忧“作为一家互联网服务提供商,最好的办法是保持必要的绝对最低数据,以跟踪基础设施和服务中断和投诉的运作情况,因为您可以为额外的法律费用这是一个负债问题,“他告诉卫报特纳是游说推动科技的一部分周一和周二在国会山举行的企业试图说服立法者支持美国自由法案参与者表示,他们警告参议员和国会议员不要将类似于美国国家安全局的计划移交给电话公司

“我们提供了非常明确的“这一行动”根本不能解决问题,“软件公司ThoughtWorks的Matthew Simons说,”当然,在全球范围内,告诉我们巴西的客户,“不要担心,这不再是政府,AT&T已经得到了回应......“它不会飞,它不能解决问题”西蒙斯说,技术联盟主要针对正在考虑美国自由法的参议院和众议院司法委员会成员,认为广泛的美国国家安全局外国监督的影响力正在损害美国在海外的科技竞争力 - 他表示引起了美国国会山认知失调的争论“许多曾经是最大的人商业利益集团也是那些在每一个丛林中都看到恐怖分子的人

“他说,”这些人的价值冲突非常强烈,因为当企业来找你说'停止监视整个国家时,世界,因为它正在扼杀我们的业务,'我认为他们只是被冻结了人们真的在与这场搏斗搏斗“在与监督改革搏斗的人中,约翰·贝茨是联邦法官,前法院法院首席法官 贝茨在周二公布的一封致Feinstein的信中发出了一封信,称他拒绝了奥巴马审查小组提出的秘密监督法庭的几项改革,并指出他们将在司法机构Bates写道,在Fisa法院开庭前建立永久性隐私权辩护人是“不必要的 - 并且可能会适得其反 - 在绝大多数Fisa事务中”,贝茨写道,在法院的判断下,在某些情况下任命一位是“可能会有所帮助“贝茨还警告不要在法院的职权范围内发出一份被称为国家安全信件的有争议的联邦调查局行政传票,称它将”从根本上改变[法庭]的性质,损害其当前的责任“扩大解密贝茨写道,作为一种透明度措施,秘密法院的判决可能会促使混淆和误解ng“前奥巴马白宫顾问和监督顾问小组成员Cass Sunstein表示,他不同意Bates关于根据具体情况选择隐私权倡导者的司法裁量权,理由是它赋予裁判权力过大重大的隐私权益攸关“我们认为这不符合我们的传统,”桑斯坦作证说